અભિપ્રાય · વેન્ચર ફંડિંગ અને ટોકન ખરીદદારો
જો તમે સ્ટાર્ટઅપને ફંડિંગ આપી રહ્યા છો, તો જોખમ ટોકન ખરીદદારો પર નાંખશો નહીં
વેન્ચર ફંડિંગ, ટોકન ખરીદદારો અને જોખમ કોના ખભે હોવું જોઈએ — એ અંગેનો અભિપ્રાય.
આ પાનું મૂળ અંગ્રેજી લેખનું મશીન અનુવાદ છે, જેને માનવ સંપાદકે સમીક્ષિત કર્યું નથી; અધિકૃત આવૃત્તિ માટે કૃપા કરીને અંગ્રેજી મૂળનો સંદર્ભ લો.

અભિપ્રાય — સંપાદકીય ટિપ્પણી, રિપોર્ટિંગ નહીં. ફંડિંગ મોડેલની આલોચના એનો પુરાવો નથી કે a16z અથવા Coinbase Ventures એ GFI વેચ્યું હતું, અને તે Goldfinch દ્વારા કોઈ ગેરવર્તણૂકના આક્ષેપ પણ નથી. લેવડદેવડ વિશેના ચોક્કસ દાવાઓ માટે પુરાવો જરૂરી છે.
જો તમે સ્ટાર્ટઅપને ફંડિંગ આપી રહ્યા છો, તો જોખમ ટોકન ખરીદદારો પર નાંખશો નહીં
વેન્ચર કેપિટલને સામાન્ય રીતે સમજદાર રોકાણકારો અને જોખમી સ્ટાર્ટઅપ્સ વચ્ચેના સોદા તરીકે જોવામાં આવે છે: રોકાણકારો મૂડી પૂરી પાડે છે, વ્યવસાયમાં નોંધપાત્ર જોખમ લે છે, અને જો સફળતા મળે તો વળતર કમાય છે. રિટેલ ખરીદદારો એ સોદામાં એક્ઝિટ સ્ટ્રેટેજી બનવા માટે જોડાયા નહોતા.
એ જ કારણે Goldfinch સાથે સંકળાયેલો GFI ટોકન તપાસનો વિષય બનવો જોઈએ—અને શા માટે a16z તથા Coinbase Ventures જેવા પ્રતિષ્ઠિત ક્રિપ્ટો સમર્થકોએ તેઓ જે પ્રોજેક્ટ્સને ટેકો આપે છે તેના વિશે કઠિન પ્રશ્નોનો સામનો કરવો જોઈએ. આ આલોચના એ નથી કે કોઈ સ્ટાર્ટઅપે વેન્ચર ફંડિંગ ઊભું કર્યું હતું અથવા કોઈ પ્રોટોકોલ પાસે ટોકન છે. મુદ્દો એ છે કે ઉદ્યોગ ઘણી વાર ઉપયોગી નેટવર્ક બનાવવું અને એવો પ્રવાહી એસેટ બનાવવું—જેને જાહેર લોકો ખરીદી શકે—વચ્ચેની રેખા ધૂંધળી કરી નાખે છે, જ્યારે તેને ધરાવવાનો આર્થિક તર્ક હજી સ્પષ્ટ ન થયો હોય.
જો કોઈ કંપનીને એન્જિનિયરોની ભરતી, લોન આપવી, ઓપરેટિંગ ખર્ચ ભરવો અથવા પ્રોડક્ટ-માર્કેટ ફિટ શોધવા માટે પૈસા જોઈએ, તો તેને ખાનગી રીતે ફંડ કરો. એ જોખમ વેન્ચર ફર્મ્સ અને એવા અન્ય રોકાણકારો પર મૂકો કે જે શરતો પર વાટાઘાટ કરી શકે, ખાતાબુક તપાસી શકે અને નુકસાન સહન કરી શકે. સ્ટાર્ટઅપની અનિશ્ચિતતાને સિક્કા તરીકે પેક કરીને સામાન્ય ખરીદદારોને સ્ક્રીન પર તેને ટ્રેડ કરવા માટે આમંત્રણ ન આપો.
વિકેન્દ્રીકૃત નેટવર્કમાં ટોકનની કાયદેસર ભૂમિકા હોઈ શકે છે. પરંતુ “governance” કોઈ જાદુઈ શબ્દ નથી જે ખરીદદારોને ખરેખર ચિંતા કરતા પ્રશ્નોના જવાબ આપી દે: આ ટોકન મને શું અધિકારો આપે છે? હોલ્ડર્સ સુધી, જો કંઈ હોય તો, કયો મૂલ્યપ્રવાહ પહોંચે છે? કોણે વહેલા ટોકન મેળવ્યા, કયા ખર્ચે, અને તેઓ ક્યારે વેચી શકે? શું ઇન્સાઇડર્સના પ્રોત્સાહનો બજાર ભાવે ખરીદતા લોકો સાથે સુસંગત છે? કોઈને પણ પૈસા મૂકવા કહેવામાં આવે તે પહેલાં આ પ્રશ્નોના સ્પષ્ટ જવાબ હોવા જોઈએ.
જ્યારે જાણીતા વેન્ચર નામો જોડાય ત્યારે ધોરણ ખાસ ઊંચું હોવું જોઈએ. તેઓ ઇચ્છે કે નહીં, તેમની સંડોવણી વિશ્વસનીયતા ઉમેરે છે. તે વિશ્વસનીયતાનો લાભ લઈને જાહેર બજારના પરિણામોને બીજાની સમસ્યા તરીકે ગણવાની છૂટ તેમને ન મળવી જોઈએ.
સ્પષ્ટ કરવા માટે, મોડેલની આલોચના એનો પુરાવો નથી કે a16z અથવા Coinbase Ventures એ GFI વેચ્યું હતું, અને તે Goldfinch દ્વારા કોઈ ગેરવર્તણૂકનો આક્ષેપ પણ નથી. લેવડદેવડ વિશેના ચોક્કસ દાવાઓ માટે પુરાવો જરૂરી છે. વધુ વ્યાપક સિદ્ધાંતને કોઈ અલંકારની જરૂર નથી: જો તમે સ્ટાર્ટઅપને ફંડિંગ આપી રહ્યા હો, તો સ્ટાર્ટઅપનું ફાઇનાન્સિંગ ખાનગી જ રાખો. જો તમે જાહેર લોકો ટોકન ખરીદે એવું ઇચ્છતા હો, તો પહેલાં એ માટે ઈમાનદાર, ચકાસી શકાય એવો કેસ આપો કે આ ટોકન અસ્તિત્વમાં કેમ હોવું જોઈએ—અને ખરીદદારોને નહીં, પરંતુ ઇન્સાઇડર્સને જોખમ કેમ વહન કરવું જોઈએ.