ಅಭಿಪ್ರಾಯ · ವೆಂಚರ್ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಟೋಕನ್ ಖರೀದಿದಾರರು
ನೀವು ಒಂದು ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ಗೆ ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಟೋಕನ್ ಖರೀದಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಾಕಬೇಡಿ
ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಹಣಕಾಸು, ಟೋಕನ್ ಖರೀದಿದಾರರು, ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಯಾರು ಹೊರುವಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಈ ಪುಟವು ಮೂಲ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಲೇಖನದ ಯಂತ್ರಾನುವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಮಾನವ ಸಂಪಾದಕರಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ದಯವಿಟ್ಟು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮೂಲವನ್ನು ನೋಡಿ.

ಅಭಿಪ್ರಾಯ — ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಾಮೆಂಟರಿ, ವರದಿ ಅಲ್ಲ. ಹಣಕಾಸು ಮಾದರಿಯ ಮೇಲಿನ ಟೀಕೆ a16z ಅಥವಾ Coinbase Ventures GFI ಮಾರಿದರೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಅಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ Goldfinch ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಾಚಾರದ ಆರೋಪವೂ ಅಲ್ಲ. ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾವೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ವೆಂಚರ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಅಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣತ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಭರಿತ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿರಬೇಕು: ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಬಂಡವಾಳ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಚಿಲ್ಲರೆ ಖರೀದಿದಾರರು ಆ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿರ್ಗಮನ ತಂತ್ರವಾಗಲು ಸೇರಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿ Goldfinch ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟೋಕನ್ GFI ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗುತ್ತದೆ—ಮತ್ತು a16z ಹಾಗೂ Coinbase Ventures ಮುಂತಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು. ಟೀಕೆಯ ಅರ್ಥ, ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಒಂದು ವೆಂಚರ್ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆದಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗೆ ಟೋಕನ್ ಇದೆ ಎನ್ನುವುದು ಅಲ್ಲ. ಅರ್ಥವೆಂದರೆ, ಉಪಯುಕ್ತ ಜಾಲವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ದ್ರವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದರ ನಡುವಿನ ಗೆರೆಯನ್ನು ಉದ್ಯಮವು ಅತಿಯಾಗಿ ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಲು, ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಲು, ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹಣ ಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಮಾಡಿರಿ. ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲ, ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಷ್ಟವನ್ನು ಹೊರುವ ಶಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವೆಂಚರ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿರಿ. ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ನಾಣ್ಯವಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಡಿ.
ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಟೋಕನ್ಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರ ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ “governance” ಎಂಬುದು ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮಾಯಾಜಾಲದ ಪದವಲ್ಲ: ಈ ಟೋಕನ್ ನನಗೆ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ? ಯಾವ ಮೌಲ್ಯ, ಇದ್ದರೆ, ಹೋಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹರಿದು ಬರುತ್ತದೆ? ಯಾರು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಟೋಕನ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಯಾವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಮಾರಬಹುದು? ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಒಳಗಿನವರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿವೆಯೇ? ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹಣ ಹಾಕುವಂತೆ ಕೇಳುವ ಮೊದಲು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸರಳ ಉತ್ತರಗಳು ಇರಬೇಕು.
ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೆಂಚರ್ ಹೆಸರುಗಳು ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಮಾನದಂಡ ಇನ್ನೂ ಉನ್ನತವಾಗಿರಬೇಕು. ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬೇರೆಯವರ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕಾಣಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಇರಬಾರದು.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾದರೆ, ಮಾದರಿಯ ಮೇಲಿನ ಟೀಕೆ a16z ಅಥವಾ Coinbase Ventures GFI ಮಾರಿದರೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಅಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ Goldfinch ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪಾಚಾರದ ಆರೋಪವೂ ಅಲ್ಲ. ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾವೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಕ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಲಂಕಾರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ: ನೀವು ಒಂದು ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ಗೆ ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿಯೇ ಇಡಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಒಂದು ಟೋಕನ್ ಖರೀದಿಸಬೇಕೆಂದಿದ್ದರೆ, ಆ ಟೋಕನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕಾದ್ದಕ್ಕೆ—ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರರು, ಒಳಗಿನವರು ಅಲ್ಲ, ಏಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊರುವಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ—ಮೊದಲು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹಾಗೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿ.