मत · व्हेंचर फंडिंग आणि टोकन खरेदीदार
तुम्ही एखाद्या स्टार्टअपला निधी देत असाल, तर जोखीम टोकन खरेदीदारांवर ढकलू नका
स्टार्टअप वित्तपुरवठा, टोकन खरेदीदार, आणि जोखीम कोणाने उचलावी यावर एक मत.
हे पान मूळ इंग्रजी लेखाचे यंत्र-भाषांतर आहे, ज्याची मानवी संपादकाकडून तपासणी झालेली नाही; अधिकृत आवृत्तीसाठी कृपया इंग्रजी मूळ लेखाचा आधार घ्या.

मत-आधारित संपादकीय टिप्पणी — हे वार्तांकन नाही. वित्तपुरवठा मॉडेलवरील टीका म्हणजे a16z किंवा Coinbase Ventures यांनी GFI विकला, याचा पुरावा नाही; तसेच Goldfinch कडून गैरप्रवर्तनाचे आरोपही नाहीत. व्यवहारांबाबतच्या ठराविक दाव्यांसाठी पुरावा आवश्यक असतो. एकूण मुद्दा एवढाच: जर तुम्ही स्टार्टअपला निधी देत असाल, तर स्टार्टअप वित्तपुरवठा खासगीच ठेवा. आणि जर सार्वजनिकांना टोकन खरेदी करण्यास सांगत असाल, तर त्या टोकनचे अस्तित्व का आवश्यक आहे — आणि जोखीम insiders ऐवजी खरेदीदारांनीच का उचलावी — यासाठी प्रथम प्रामाणिक, पडताळता येईल असा आधार द्या. हे कायदेशीर सल्ला नाही.
व्हेंचर कॅपिटल हे सुजाण गुंतवणूकदार आणि जोखमीच्या स्टार्टअप्स यांच्यातील एक व्यवहार असायला हवे: गुंतवणूकदार भांडवल पुरवतात, व्यवसायात अर्थपूर्ण जोखीम स्वीकारतात, आणि यश आल्यास परतावा मिळवतात. किरकोळ खरेदीदारांनी त्या व्यवहारासाठी निर्गमन धोरण म्हणून काम करावे, असे त्यांनी मान्य केलेले नाही.
म्हणूनच Goldfinch शी संबंधित GFI या टोकनकडे बारकाईने पाहणे आवश्यक आहे — आणि म्हणूनच a16z आणि Coinbase Ventures यांसारख्या नावाजलेल्या क्रिप्टो समर्थकांनी ते पाठिंबा देत असलेल्या प्रकल्पांबाबत कठोर प्रश्नांना सामोरे जायला हवे. टीका ही नाही की एखाद्या स्टार्टअपने व्हेंचर फंडिंग उभारले किंवा एखाद्या प्रोटोकॉलकडे टोकन आहे. मुद्दा असा आहे की उद्योग खूप वेळा उपयुक्त नेटवर्क उभारणे आणि सार्वजनिक लोक खरेदी करू शकतील अशी तरल मालमत्ता निर्माण करणे — ज्याचे आर्थिक औचित्य स्पष्ट होण्याआधीच — यांतील रेषा धूसर करतो.
जर एखाद्या कंपनीला अभियंते ठेवण्यासाठी, कर्जे देण्यासाठी, कार्यकारी खर्च भागवण्यासाठी किंवा उत्पादन-आणि-बाजार जुळवून घेण्यासाठी पैसा हवा असेल, तर तिला खासगीरीत्या निधी द्या. ती जोखीम व्हेंचर फर्म्स आणि इतर अशा गुंतवणूकदारांवर टाका जे अटी ठरवण्यासाठी, लेखाजोखा तपासण्यासाठी, आणि नुकसान पचवण्यासाठी सज्ज असतात. स्टार्टअपच्या अनिश्चिततेचे पॅकेज कॉइन म्हणून करून ते सामान्य खरेदीदारांना स्क्रीनवर ट्रेड करण्यासाठी आमंत्रित करू नका.
विकेंद्रित नेटवर्कमध्ये टोकनची वैध भूमिका असू शकते. पण “governance” हा असा जादुई शब्द नाही जो खरेदीदारांना खरोखर महत्त्वाचे वाटणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे देतो: हे टोकन मला कोणते अधिकार देते? धारकांकडे, असल्यास, कोणते मूल्य जाते? सुरुवातीला टोकने कोणाला मिळाली, किती किमतीत, आणि ते कधी विकू शकतात? बाजारभावाने खरेदी करणाऱ्या लोकांशी insiders चे प्रोत्साहन जुळते का? कोणालाही पैसे गुंतवायला सांगण्यापूर्वी या प्रश्नांची सरळ उत्तरे मिळायला हवीत.
जेव्हा प्रसिद्ध व्हेंचर नावे या चर्चेत जोडली जातात, तेव्हा मानक विशेषतः उंच असायला हवे. त्यांचा सहभाग, हेतू असो वा नसो, विश्वासार्हता देतो. सार्वजनिक बाजारातील परिणामांना दुसऱ्याची समस्या म्हणून हाताळत असताना, त्या विश्वासार्हतेचा फायदा त्यांना घेऊ देता कामा नये.
स्पष्ट सांगायचे तर, या मॉडेलवरील टीका म्हणजे a16z किंवा Coinbase Ventures यांनी GFI विकला, याचा पुरावा नाही; तसेच Goldfinch कडून गैरप्रवर्तनाचे आरोपही नाहीत. व्यवहारांबाबतचे विशिष्ट दावे पुराव्याची मागणी करतात. व्यापक तत्त्वाला कोणत्याही भरघोस मांडणीची गरज नाही: तुम्ही स्टार्टअपला निधी देत असाल, तर स्टार्टअपचे वित्तपुरवठा खासगी ठेवा. आणि जर तुम्हाला सार्वजनिकांनी टोकन विकत घ्यावे असे वाटत असेल, तर आधी ते टोकन अस्तित्वात असणे का आवश्यक आहे — आणि जोखीम insider ऐवजी खरेदीदारांनीच का उचलावी — यासाठी प्रामाणिक, पडताळता येईल असा आधार द्या.