କଳ୍ପିତ ବ୍ୟଙ୍ଗ୍ୟ ଓ ଟିପ୍ପଣୀ
ମୋର ବ୍ୟାଙ୍କ $1 Zelle ପୂର୍ବରୁ ମୋତେ ସତର୍କ କରେ। Coinbase ମୋତେ $30,000 ମୂଲ୍ୟର GFI କିଣିବାକୁ ଦେଇଦିଏ
କ୍ରିତ୍ରିମ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ଲେଖା, ଯାହା ଉପଭୋକ୍ତା-ପେମେଣ୍ଟ ସତର୍କତା, କ୍ରିପ୍ଟୋ କ୍ରୟ ସ୍କ୍ରିନ୍, ଭେଞ୍ଚର୍-କ୍ୟାପିଟାଲ୍ ଲୋଗୋ, ଏବଂ ପରିଚୟ ଓ ପରିଶୀଳନର ତଫାତକୁ ନେଇ ଲେଖାଯାଇଛି।
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମୂଳ ଇଂରାଜୀ ଲେଖାର ଯନ୍ତ୍ର-ଅନୁବାଦ; ଏହାକୁ ମାନବ ସମ୍ପାଦକ ପରୀକ୍ଷା କରିନାହାନ୍ତି, ତେଣୁ ଅଧିକାରିକ ଭାଷ୍ୟ ପାଇଁ ଦୟାକରି ଇଂରାଜୀ ମୂଳ ପାଠକୁ ଦେଖନ୍ତୁ।
କଳ୍ପିତ ବ୍ୟଙ୍ଗ: ଏହି ଲେଖାର ନାରେଟର, ଡଲାର୍ ରାଶି, ସଂଲାପ, ଏବଂ ଲେନଦେନର କ୍ରମ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ସମ୍ପାଦକୀୟ ଟିପ୍ପଣୀ ପାଇଁ କଳ୍ପିତ। ଏହା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ Coinbase କ୍ରୟ, Zelle ଟ୍ରାନ୍ସଫର୍, ସତର୍କତା ସ୍କ୍ରିନ୍, କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରାମାଣିକ ବର୍ଣ୍ଣନା ନୁହେଁ। ଗ୍ରାହକ ସଙ୍କେତଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ପ୍ରଡକ୍ଟ୍, ୟୁଜର୍, ଏବଂ ସମୟ ଅନୁସାରେ ବଦଳାଏ। ଏଠାରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ ଯଥାର୍ଥ କମ୍ପାନୀ ଓ ପ୍ରଡକ୍ଟ୍ଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଦେବା ପାଇଁ; ଏହା କୌଣସି ଅନୁଚିତ କାର୍ଯ୍ୟର ଆରୋପ ନୁହେଁ ଏବଂ କୌଣସି ପ୍ଲାଟଫର୍ମ କ୍ରୟ ବାରଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ଥିଲା ବୋଲି ସୂଚିତ କରେ ନାହିଁ।
କଳ୍ପିତ ବ୍ୟଙ୍ଗ:
କଥାକାର, ଡଲାର୍ ରାଶି, ସଂଲାପ, ଏବଂ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ର କ୍ରମ ସବୁ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ କଳ୍ପିତ। ଏହା କୌଣସି ବିଶେଷ Coinbase କ୍ରୟ, Zelle ହସ୍ତାନ୍ତର, ସତର୍କତା ସ୍କ୍ରିନ୍, କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରାମାଣିକ ତଥ୍ୟ ନୁହେଁ। ଉପଭୋକ୍ତା-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରମ୍ପ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ପ୍ରଡକ୍ଟ୍, ୟୁଜର୍, ଏବଂ ସମୟ ଅନୁସାରେ ଭିନ୍ନ ହୁଏ। ଯଥାର୍ଥ କମ୍ପାନୀ ଓ ପ୍ରଡକ୍ଟ୍ର ଉଲ୍ଲେଖ କେବଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ପାଇଁ; ଏହା ଅନୁଚିତ କାର୍ଯ୍ୟର ଆରୋପ ନୁହେଁ କିମ୍ବା କୌଣସି ପ୍ଲାଟଫର୍ମ କ୍ରୟ ବାରଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ଥିଲା ବୋଲି କହେ ନାହିଁ।
ଏକ ଡଲାରର ଆପତ୍କାଳୀନ ସ୍ଥିତି
ମୁଁ Zelle ରେ ଜଣେ ସଙ୍ଗକୁ $1 ପଠାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲି।
ତୁରନ୍ତ, ମୋର କଳ୍ପିତ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏମିତି ଆକ୍ଷେପଣାତ୍ମକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ହେଲା ଯେ ଯେମିତି ମୁଁ ଜାତୀୟ ଖଜାନାକୁ ଜଣେ ସିଂହାସନଚ୍ୟୁତ ରାଜପୁତ୍ରଙ୍କ ପାଖକୁ ତାର କରୁଥିଲି।
ଆପଣ ନିଶ୍ଚିତ କି ଯେ ଏହି ବ୍ୟକ୍ତିକୁ ଜାଣନ୍ତି? ଠକେଇବାଜମାନେ ଆପଣଙ୍କୁ ଟଙ୍କା ପଠାଇବାକୁ ଚାପ ଦେଇପାରନ୍ତି। ପେମେଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଅପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ ହୋଇପାରେ। ଦୟାକରି ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ ଯେ ଏହା “Definitely Not a Scam LLC.” ନାମର କାହାକୁ ନୁହେଁ।
ସତକଥା କହିଲେ, ମୁଁ ଏହି ଚିନ୍ତାକୁ ସମ୍ମାନ କରିଲି। ଏକ ଡଲାର ଗମ୍ଭୀର ବିଷୟ। ସେଇ ପ୍ରକାର ଟଙ୍କାରେ ଆପଣ ପ୍ରାୟ ଏକ ବିମାନବନ୍ଦର ବୋତଲ ପାଣିର ଚତୁର୍ଥାଂଶ କିଣିପାରିବେ।
30,000 ଡଲାରର ଭାଇବ୍ସ
ପରେ, ଏହି କଳ୍ପିତ ବିକାଳରେ, ମୁଁ Coinbase ଖୋଲି Goldfinchର GFI ଟୋକେନର $30,000 ମୂଲ୍ୟର କିଣିଲି।
କୌଣସି କଳ୍ପିତ ପପ୍-ଅପ୍ ମୋତେ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ଟି ବୁଝିଛି କି ନାହିଁ ବୋଲି ପଚାରିଲା ନାହିଁ। କୌଣସି ଏନିମେଟେଡ୍ ଟ୍ୟୁଟୋରିଆଲ୍ ସ୍ମାର୍ଟ-କନ୍ଟ୍ରାକ୍ଟ ଝୁମ୍ପ, ଲିକ୍ବିଡିଟି ଝୁମ୍ପ, ଗଭର୍ନାନ୍ସ-ଟୋକେନ୍ ଝୁମ୍ପ, ନିୟାମକୀୟ ଝୁମ୍ପ, ଟୋକେନ୍-ଅନଲକ୍ ଝୁମ୍ପ, ମାର୍କେଟ-ମେକର୍ ଝୁମ୍ପ, କିମ୍ବା ପାରମ୍ପରିକ “2:17 a.m. ସମୟରେ ଚାର୍ଟ୍ ବୁଲିଶ୍ ଲାଗୁଥିଲା” ପ୍ରକାରର ଝୁମ୍ପ ବିଷୟରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟାମୂଳକ ନାଚ କରିଲା ନାହିଁ।
ତାହାର ସ୍ଥାନରେ, ଏହି କଳ୍ପିତ ଇଣ୍ଟରଫେସ୍ ମୋତେ Buy ଲେବେଲ୍ ଥିବା ଏକ ସୁନ୍ଦର ସବୁଜ ବଟନ୍ ଦେଲା।
ଏବଂ ଦେଖନ୍ତୁ, କଳ୍ପିତ ମୋ ପାଖରେ କାରଣ ଥିଲା। ସାର୍ବଜନୀନ ସାମଗ୍ରୀରେ a16z ଏବଂ Coinbase Ventures ସହିତ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ନିବେଶକମାନଙ୍କ ଉଲ୍ଲେଖ ଥିଲା। ଏମାନେ ଅଫିସ୍, ଡେକ୍, ସ୍ପ୍ରେଡ୍ଶିଟ୍, ଏବଂ ବୈଠକରେ “conviction” ବୋଲି କହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଥିବା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ।
ସ୍ୱାଭାବିକଭାବେ, କଳ୍ପିତ ମୋ ସେମାନଙ୍କର ଉପସ୍ଥିତିକୁ ମୋ ପାଇଁ ନିଜସ୍ୱ ଆର୍ଥିକ ଗ୍ୟାରାଣ୍ଟି ଭାବେ ବୁଝିଲି। ଆଇନଗତ ଭାବେ ନୁହେଁ, ନିଶ୍ଚୟ। କିନ୍ତୁ ଆଧ୍ୟାତ୍ମିକ ଭାବେ।
ନିବେଶକ-ସୁରକ୍ଷା ଶ୍ରେଣୀବିଭାଜନ
ଆଧୁନିକ କଳ୍ପିତ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ଜୋଖିମ ଚିହ୍ନଟ ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଏକ ପ୍ରଣାଳୀ ଉନ୍ନତ କରିଛି:
- ଆପଣଙ୍କ ଭାଇପୋଅକୁ $1 ପଠାଇବା: ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜୋଖିମପୂର୍ଣ୍ଣ।
- ଲାଟେ କିଣିବା: ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଭାବେ ବିପର୍ଯ୍ୟୟକାରୀ।
- ପୁରୁଣା ଧନସଂଗ୍ରହ ଘୋଷଣାରେ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ନାମଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବା ପରେ ଏକ ଅସ୍ଥିର କ୍ରିପ୍ଟୋ ସଂପତ୍ତି କିଣିବା: ଘର୍ଷଣହୀନ ଉପଭୋକ୍ତା ସଶକ୍ତିକରଣ।
- କୌଣସି ପ୍ରକଳ୍ପ ପାଖରେ ଭେଞ୍ଚର୍ ଫର୍ମର୍ ଲୋଗୋ ଦେଖିବା: ଭାବନାତ୍ମକ ଭାବେ Federal Reserve ଠାରୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନିବେଶ ପରାମର୍ଶ ପାଇବା ସମାନ।
ଏହା କେବଳ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ। ପେମେଣ୍ଟ ହସ୍ତାନ୍ତର ଅପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ ହୋଇପାରେ। ଅନ୍ୟପଟେ, କ୍ରିପ୍ଟୋ ବ୍ୟବହାର ଟୋକେନ୍ 87% ଖସିଯାଇଛି ବୋଲି ଧ୍ୟାନ ଦେବା ପରେ ଖ୍ୟାତିପ୍ରାପ୍ତ ଭାବରେ ପୁନର୍ବର୍ତ୍ତନଶୀଳ।
ମୋତେ ଦରକାର ଥିବା ସତର୍କବାଣୀ
କଳ୍ପିତ ମୋ ଚାହୁଁଥିବା ଜିନିଷ ହେଲା ଅର୍ଡର୍ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଛୋଟ, ସୁସ୍ୱାଦୁ ସନ୍ଦେଶ:
ସାବଧାନତା: ପ୍ରମୁଖ ଫଣ୍ଡର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ନିବେଶର ଅର୍ଥ ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ଏହି ଟୋକେନର ମୂଲ୍ୟ ବଢ଼ିବ। ଭେଞ୍ଚର୍ ନିବେଶକମାନେ ଭିନ୍ନ ମୂଲ୍ୟ, ଭିନ୍ନ ନିୟମ, ଭିନ୍ନ ଲିକ୍ବିଡିଟି ବିକଳ୍ପ, ଭେଷ୍ଟିଂ ସୂଚୀ, କିମ୍ବା ହେଜ୍ରେ ସମ୍ପତ୍ତି ଅର୍ଜନ କରିଥାଇପାରନ୍ତି। ଆପଣଙ୍କ କ୍ରୟ ଆଂଶିକ ଭାବେ ଲୋଗୋ ପରିଚୟ ଓ ସବୁଜ କ୍ୟାଣ୍ଡଲ୍ ଚାଲୁ ରହିବା ପାଇଁ ଗଭୀର ଭାବନାତ୍ମକ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହୋଇପାରେ।
ତାପରେ ଏକ ଚେକ୍ବକ୍ସ:
ମୁଁ ବୁଝୁଛି ଯେ “backed by” ଅର୍ଥ “ଆଜିର ବଜାର ମୂଲ୍ୟରେ ମୋତେ କିଣିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରାଗଲା” ସହ ସମାନ ନୁହେଁ।
ତାପରେ ସମ୍ଭବତଃ ଗୋଟିଏ ଶେଷ ପ୍ରଶ୍ନ:
ଗତ ବୁଲ୍ ମାର୍କେଟ୍ରେ ଲଞ୍ଚ୍ ହୋଇଥିବା ସଦୃଶ ଟୋକେନ୍ର ଏକ ଚାର୍ଟ୍ ଦେଖିବା ପରେ ଆପଣ ଏଖନୁ ମଧ୍ୟ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାକୁ ଚାହିବେ କି?
ମୁଁ ସମ୍ଭବତଃ Yes କ୍ଲିକ୍ କରିଥାଆନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଅନ୍ତତଃ ଆମେ ଏହା ଏକସାଥିରେ କରିପାରୁଥାଁତୁ।
ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା
ମଜାଟି ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ବୟସ୍କମାନଙ୍କୁ କ୍ରିପ୍ଟୋ କିଣିବାରୁ ବାରଣ କରାଯିବା ଉଚିତ। ବୟସ୍କମାନଙ୍କୁ ସୂଚିତ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେବାର ଅଧିକାର ମିଳିବା ଉଚିତ, ଯାହାର ଭିତରେ ଅତ୍ୟଧିକ ମହଙ୍ଗା କଳ୍ପିତ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ମଧ୍ୟ ଅଛି।
ମଜାଟି ହେଉଛି ଘର୍ଷଣର ତଫାତ।
ଯଦି ଗୋଟିଏ ଆର୍ଥିକ ଆପ୍ $1 ପେମେଣ୍ଟକୁ ଥମ୍ବାଇ ପଚାରିପାରେ ଯେ ଗ୍ରାହକ ବିଶ୍ୱସନୀୟ କି ନୁହେଁ, ତେବେ ଗୋଟିଏ ଡିଜିଟାଲ୍-ଆସେଟ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଏବଂ କ୍ରୟ ମୁହୂର୍ତ୍ତରେ ବୁଝାଇପାରେ—ଭେଞ୍ଚର୍ ସମର୍ଥନ ଗ୍ୟାରାଣ୍ଟି ନୁହେଁ, ଏକ୍ସଚେଞ୍ଜ ଲିଷ୍ଟିଂ ପ୍ରାଇସ୍ ଟାର୍ଗେଟ୍ ନୁହେଁ, ଏବଂ ପରିଚିତ ଲୋଗୋ ଲେନଦେନ-ସ୍ତରର due diligence ନୁହେଁ।
ସତର୍କବାଣୀ ଝୁମ୍ପକୁ ହଟାଇଦେବ ନାହିଁ। ଏହା କେବଳ ଝୁମ୍ପକୁ fine print ରେ କିଛି link ଦୂରରେ ରଖିବା ପୂର୍ବରୁ, ସବୁଜ ବଟନ୍ର ଅଧିକ ନିକଟରେ ଆଣିଦେବ।
ଏହା due diligence ନୁହେଁ। ଏହା due-logo-ence।