Вымышленная сатира и комментарий
Мой банк предупреждает меня перед переводом $1 через Zelle. Coinbase позволяет мне купить GFI на $30,000
Вымышленная сатира о предупреждениях при потребительских платежах, экранах покупки криптовалюты, логотипах венчурных фондов и разнице между узнаваемостью и должной осмотрительностью.
Эта страница представляет собой машинный перевод оригинальной статьи на английском языке, не прошедший проверку редактором-человеком; за авторитетной версией, пожалуйста, обращайтесь к английскому оригиналу.
Вымышленная сатира: Рассказчик, суммы в долларах, диалог и последовательность транзакций придуманы для комментария. Это не фактический отчет о какой-либо конкретной покупке на Coinbase, переводе через Zelle, экране предупреждения или человеке. Уведомления для потребителей различаются в зависимости от учреждения, продукта, пользователя и времени. Упоминания реальных компаний и продуктов приведены для контекста, а не как утверждение о неправомерных действиях или заявление о том, что какая-либо платформа была обязана предотвратить покупку.
Чрезвычайная ситуация на один доллар
Я попытался отправить другу $1 через Zelle.
Немедленно мой вымышленный банк пришел в действие так, словно я пытался перевести государственную казну свергнутому принцу.
Вы уверены, что знаете этого человека? Мошенники могут оказывать на вас давление, чтобы вы отправили деньги. Платежи могут быть необратимыми. Пожалуйста, подтвердите, что этого человека не зовут «Это точно не мошенничество, ООО».
Откровенно говоря, я оценил эту заботу. Один доллар — серьезные деньги. На такую сумму можно купить почти четверть бутылки воды в аэропорту.
$30,000 вайба
Позже в этот выдуманный день я открыл Coinbase и купил токены GFI от Goldfinch на $30,000.
Ни одно вымышленное всплывающее окно не спросило, понимаю ли я протокол. Ни один анимированный учебник не исполнил интерпретативный танец о риске смарт-контрактов, риске ликвидности, риске governance-токенов, регуляторном риске, риске разблокировки токенов, риске маркет-мейкера или классическом риске «график выглядел бычьим в 2:17 a.m.».
Вместо этого воображаемый интерфейс показал мне приятную зеленую кнопку с надписью Купить.
И смотрите: у Вымышленного Меня были основания. В публичных материалах упоминались заметные ранние инвесторы, включая a16z и Coinbase Ventures. Это организации с офисами, презентациями, таблицами и людьми, которые говорят «убежденность» на совещаниях.
Разумеется, Вымышленный Я истолковал их присутствие как личную финансовую гарантию, адресованную конкретно мне. Не в юридическом смысле, конечно. Но в духовном.
Иерархия безопасности инвестора
Современные вымышленные финансы выработали ясную систему выявления опасности:
- Отправить $1 своему двоюродному брату: чрезвычайно опасно.
- Купить латте: потенциально катастрофично.
- Купить волатильный криптоактив, узнав известные имена из старого объявления о финансировании: беспрепятственное расширение прав и возможностей потребителя.
- Увидеть логотип венчурного фонда рядом с проектом: эмоционально равнозначно получению персонализированной инвестиционной рекомендации от Федеральной резервной системы.
Это совершенно логично. Платежные переводы могут быть необратимыми. Сделки с криптовалютой, с другой стороны, как известно, легко обратить, когда вы замечаете, что токен упал на 87%.
Предупреждение, которое мне было нужно
Вымышленный Я хотел увидеть перед размещением ордера небольшое, со вкусом оформленное сообщение:
Осторожно: Ранняя инвестиция известного фонда не означает, что стоимость этого токена вырастет. Венчурные инвесторы могли приобрести активы по другим ценам, на других условиях, с иными возможностями ликвидности, графиками вестинга или хеджированием. Ваша покупка может быть отчасти основана на узнаваемости логотипа и глубокой эмоциональной потребности в том, чтобы зеленая свеча продолжала расти.
Затем — флажок:
Я понимаю, что «поддерживается» — не то же самое, что «рекомендуется мне для покупки по сегодняшней рыночной цене».
Затем, возможно, еще один последний вопрос:
Вы все еще хотите продолжить после просмотра графика аналогичных токенов, запущенных во время прошлого бычьего рынка?
Вероятно, я все равно нажал бы «Да». Но по крайней мере, мы могли бы сделать это вместе.
Серьезная мысль
Шутка не в том, что взрослым следует запретить покупать криптовалюту. Взрослым должно быть позволено принимать информированные решения, включая эффектно дорогие вымышленные решения.
Шутка — в разнице уровня трения.
Если финансовое приложение может приостановить платеж на $1, чтобы спросить, заслуживает ли получатель доверия, платформа цифровых активов также могла бы ясно и в момент покупки объяснить, что венчурная поддержка не является гарантией, листинг на бирже не является целевой ценой, а знакомый логотип не является должной осмотрительностью на уровне конкретной сделки.
Предупреждение не устранило бы риск. Оно лишь разместило бы риск ближе к зеленой кнопке, а не в нескольких ссылках отсюда, в мелком шрифте.
Это не due diligence. Это due-logo-ence.